Астрогалактика

**Heide** » 25 авг 2006 20:34

Капелька, простите за педантизм: роман "Граф Монте-Кристо" все-таки является беллетристикой, к классике мировой литературы не причисленной))
Самого же потянуло на классику отечественной фантастики, посему только сегодня отложил в сторону дочитанный сборник Стругацких (ТББ, Понедельник начинается в субботу, Пикник на обочине, За миллиард лет до конца света). Принялся за исландский эпос в лице "Старшей Эдды".

**Антон Проняев** » 25 авг 2006 21:43

LeonidOS писал(а):Нет, не читал. Рекомендуешь?

Конечно да. Посмеётесь заодно над хорошим юмором Мюллера.

**Astron** » 25 авг 2006 21:50

Рей Бредбери, "Уснувший в Армагеддоне"

**Капелька** » 25 авг 2006 22:18

Heide, может быть

Но для меня как и для большинства других этот роман как и другие романы Александра Дюма уже давно стали классикой

Кстати, желающим загрузиться есть отличная серия книг фантаста Дэна Симмонса ("Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион" и "Восход Эндимиона")- оболденные книги, но очень тяжелые- для любителей фантастики и философии

**Astron** » 25 авг 2006 22:21

Ну вот, теперь Дюма стал сродни "желтой прессе"
Не волнуйтесь, Капелька, часть форумчан придерживается другого мнения

**Капелька** » 25 авг 2006 22:25

Astron, и какого же? ;-)

**Astron** » 25 авг 2006 22:29

Дюма - классик, а заявляющие обратное делают "классическую" ошибку

**Капелька** » 25 авг 2006 22:31

Astron, согласна

Да и вообще как такую книгу и ее автора можно не отнести к классике?!!

**Astron** » 25 авг 2006 22:48

вернемся к фанатастике.
Ефремов Иван, "Сердце Змеи"

**LeonidOS** » 26 авг 2006 15:42

Кстати, желающим загрузиться есть отличная серия книг фантаста Дэна Симмонса ("Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион" и "Восход Эндимиона")- оболденные книги, но очень тяжелые- для любителей фантастики и философии

Книги отличные!

**Astron** » 27 авг 2006 14:55

Айзек Азимов, "Основание"

**Heide** » 27 авг 2006 20:15

Читаю «Песни Петера Сьлядека» Генри Лайона Олди параллельно со «Старшей Эддой».

Небольшой оффтоп для Капельки и Astron’a.
Ну, господа... Хорошо все получается: "по-моему, классика... а по-моему - тоже... Решено. Однозначно".
Дюма - хороший французский беллетрист, с этим не спорю. Упомянутая "желтая пресса" к нему никак не относится. Но согласитесь: Дюма вовсе не Виктор Гюго, не Оноре де Бальзак и не Ги де Мопассан, которые в своих произведениях задавали читателю непростые вопросы и порой сами давали на них ответы, поднимали темы как злободневные, так и актуальные во все времена, в общем, пытались подействовать на человека по мере своих возможностей. Чего стоят одни только новеллы Мопассана...
А Александр Дюма - птица немного не того полета... Приключенческая литература для широких масс, сдобренная романтикой эпохи и правдивым историческим контекстом. Конечно, можно назвать его классиком, но лишь беллетристики (беллетристика дословно – художественная литература, г-н Ожегов же добавил к определению словосочетание «повествовательного характера»), а не мировой Литературы… Во всяком случае, я вкладывал в свои слова именно такой смысл.
Что такое «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя»? Довольно интересные французские боевики 17 века с примесью политических интриг и любовных историй. Но более? Что выносит для себя читатель после прочтения?..
«Граф Монте-Кристо», согласен, немного другая история. Здесь читатель при желании может заметить некоторые посылки: милосердие, честь, дружба, справедливость… Да, есть. Да, можно. И неудивительно: при таком-то объеме)) Но представьте: Вам задают вопрос вроде «В чем состоит ценность романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо» для читателя и общества?» Я не способен произнести в ответ ничего, кроме невнятного лепета. Конечно, это может быть обусловлено индивидуальным уровнем моего развития, но, может быть, в таком случае кто-нибудь просветит меня?

Все это вовсе не означает, что я не люблю Дюма: скорее напротив – читаю охотно и одновременно с осознанием вышесказанного. Так же, как читаю обыденные детективы и фантастику, с той лишь разницей, что получаю больше удовольствия от стиля и пресловутого контекста.
Спасибо за внимание, господа.

UPD: Ну, положим, и тема не совсем астрономическая...
Простите, господа, ни в коей мере не пытался навязать вам свое мнение, лишь пытался объяснить его, столь любезно и категорично сочтенное ошибочным)) Я сожалею, что не уточнил этого сразу.
Не смею более злоупотреблять вашим вниманием и поддерживать сии литературные препирательства.

**Astron** » 27 авг 2006 20:37

Что-то у нас тема какая-то не астрономическая получается.
Это во-первых.
Мнение участников здесь никому не навязывается.
Поэтому не нужно делать пояснения, выдавая это за истину в первой инстанции, при этом опять таки навязывая свое мнение окружающим.
Участники форума уже высказывалиьсь о Вашем нетрадиционном мышлении, резко отличающемся от других. Так сказать, иное видение мира, выражающееся в непонятности его остальным смертным, что позволяет Вам легко разглагольствовать в духе и с позиции взобравшегося на вершину альпиниста, но ведь предстоит еще спуститься

Да нет, я вовсе не обвиняю Вас в предвзятости и прочем.
Просто хочется быть выше всего этого, но, увы, получается лишь тогда, когда смотришь на звезды, впрочем как и Вы....
Спасибо!

**Капелька** » 27 авг 2006 20:46

Heide, на самом деле понимание книги для каждого свое

Любой человек, читая ту или иную книгу, открывает для себя что-то новое и понимает ее по-своему. Не люблю спорить по поводу литературы и авторов- для меня это никогда не имело смыла- я люблю их просто читать, наслаждаться, впитывать и анализировать. Не для меня эти заумные слова, на языке которых вы пишете про все это

Вы вот говорите, что собственно эта книга принесла для читателя? А откуда вы знаете что ничего не принесла?

Я не говорю об обществе в целом, а вот о личности- вполне)
На самом деле, я могу прочитать того же Оноре де Бальзака или Гюго (ничего против них не имею) и не вынести из книги ничего нового и особенного, а прочитав роман Дюма- открыть что-то новое.
Повторюсь- спорить не люблю, да и не умею особо...может я и ошибаюсь

но мое мнение- это мое мнение

**Astron** » 27 авг 2006 21:21

Heide писал(а):Не смею более злоупотреблять вашим вниманием и поддерживать сии литературные препирательства.

Да, собственно, не злоупотребляете, просто, Вам наверное нужно участвовать в том форуме, где тебя понимают.
А вообще текст ответа весьма колоритный

В духе 19 века.
Но это уже другая история

**Jimmy** » 27 авг 2006 21:45

Немного разбавлю этот большой кусок оффтопа своими предпочтениями в литературе

Начал читать "Код да Винчи". Бесспорно интересная книга, уже на первых страницах это заметно.

Но, как всегда, найдется что то интереснее.)) По крайней мере для меня.))) Откопал новую книгу Стивена Кинга "Ловец Снов". Вдвойне интересно, т.к. недавно видел фильм по этой книге. Очень впечатляюще!!
А Кинг - мой любимый писатель и у меня даже такая поговорка сложилась: "В любое время найдется книга Кинга, которую ты еще не читал или которую хочешь перечитать". Так что почти вся моя литературная пища это он! И не потому что я фанат его жанра, мне просто нравится как он пишет, проникает в самую суть человеческой души. Очень интересно и захватывающе.
Наверно не буду перечислять все рассказы и романы Кинга, которые я прочел, назову только самые запомнившиеся:
"Сияние", "Лангольеры", "Оно", "Глаза дракона", "Долгая прогулка".
Советую данные рассказы прочитать или по крайней мере попытаться.

Также люблю читать фэнтези. В этом смысле бесспорный лидер для меня - Дж.Р.Р.Толкиен. Его "Властелин Колец" я считаю одним из величайших произведений нашего времени. Читал 2 раза.

Повторюсь, в данное время читаю параллельно две книги:
Дэн Браун - "Код да Винчи"
Стивен Кинг - "Ловец Снов"

**Капелька** » 27 авг 2006 21:57

Jimmy, ты молодец ;-)

у нас с тобой вкусы почти совпадают))
Я, признаюсь, читала почти все книги С. Кинга

И бесспорным лидером у меня стоит "Зеленая миля". Отменная книга. По своей загадочности нравится еще "Безнадега" и "Лангольеры".
Скажу тебе, что "Ловец снов"- книга значительно отличается от фильма. Ну это вполне понятно

Кстати, недавно, купила братишке на ДР его новые книги из серии "Темная башня", хочу тоже почитать, но времени пока нет- там несколько томов))
Что касаеться Толкиена- здесь могу беседовать очень-очень долго, т.к. являюсь большой поклонницей его творчества и вообще фэнтези в целом.
Многие почему-то не могут осилить "Властелин колец", о "Сильмариллионе" вообще молчу)) я их проглотила в свое время

как и три фильма))

**LeonidOS** » 28 авг 2006 08:54

Также люблю читать фэнтези. В этом смысле бесспорный лидер для меня - Дж.Р.Р.Толкиен. Его "Властелин Колец" я считаю одним из величайших произведений нашего времени. Читал 2 раза.

Сам фанат Толкиена, читал ВК в оригинале. Сильмариллион, Неоконченные сказания, просто супер. Так обожаю Мартина и его "Песнь льда и пламени"

**LeonidOS** » 28 авг 2006 09:12

Сразу извеняюсь за оффтоп, сегодня состоится максимальное сближение (1.013 а.е.) с астероидом 2675 Tolkien (1982 GB). Вот такое совпадение

**Капелька** » 28 авг 2006 10:16

Сам фанат Толкиена, читал ВК в оригинале.

Все-таки такую литературу в оригинале сложно осилить

Астрогалактика

Книги, которые мы читаем

Кто сейчас на конференции