Астрогалактика

**Baskiton** » 19 фев 2010 12:37

Nick писал(а):Главное - не переусердствовать!

полностью согласен!

собственно не ставил себе цель наращивать такие огромные мышцы. а вот до красоты себя довести не помешало бы

)

**Алик** » 19 фев 2010 21:20

Ну я никогда не перетренировываюсь, так как боюсь"выгорания".

**Алик** » 20 фев 2010 12:52

Вот типа мой бицепс

Алик писал(а):Вот типа мой бицепс

Попробуй посчитать его объем. Затем посчитай объем трицепса и сравни цифры. При одинаковой плотности мышечной ткани, можно считать, что сила пропорциональна объему. То бишь, поделив объем трицепса на объем бицепса найдешь, во сколько раз трицепс сильнее бицепса.

**Ирина-Вега** » 21 фев 2010 01:06

Ребята, у кого есть нетбуки? поделитесь впечатлениями от процесса эксплуатации? прежде всего интересует удобство клавиатуры и экрана... 10-дюймовые - не слишком маленькие?

Ирина-Вега писал(а):Ребята, у кого есть нетбуки?

У меня Lenovo S9. Экран 8,9". Это очень мало. Стоит XP HE. Там окна адаптированы под низкое разрешение экрана :1024х600.
Вот обзор на iXBT:
http://www.ixbt.com/portopc/lenovo-s9.shtml
Клава уменьшена, некоторые кнопки стоят не на своих привычных местах. При желании открыть крышку сильнее она упирается в акк. батарею. В отличии от S10 у меня присутствует Express Card (но USB всего два), сейчас его использую для установки контроллера под COM порт. Впрочем сейчас есть USB-->COM переходники. Процессор слабый (1,6 Ггц), память была 1024 Гб: 512 М-- впаяна на плату, еще 512Мб-- на кроватке. Поменял ее на 2 Гб, но система увидела всего 2 Гб вместо 2,5 Гб (ограничения чипсета или чего-то там), Видео выделяется из ОЗУ.
Заменил винчестер (160 Гб) на новый 320 Гб (оказалось, что поддерживает большие винты) и установил туда Linux Netbook Remix (адаптирован для нетбуков). Теперь могу заменой винтов переключаться с XP на Linux.
К клаве можно привыкнуть, а с размерами экрана приходится мириться-- не для квартиры был куплен, а для поля.
Дома у меня есть свитч, переключающий два компа на 1 монитор, 1 клаву и 1 мышь (существуют свитчи и на большее число компов и с переключение и звука). Поэтому сочетанием клавиш или кнопочкой на свитче я переключаюсь с компа на комп. Оба компа находятся в интернете (через роутер). При таком подключении в нетбук вставляются штекер SVGA и USB от свитча, выключаем экран и закрываем крышку (в настройках нетбука ставим-- при закрытии крышки не производить никаких действий). В свойствах экрана нетбука (работаем на стационарном, большом мониторе) ставим большое разрешение (я ставлю 1200х1000) и, если нужно, частоту экрана (у меня ЭЛТ, а мой нетбук поддерживает до 85 Гц), и спокойно работаем на большом экране и с большим разрешением (зачем дома глаза ломать и мучиться с маленькой клавой и тачпадом). Зато такой бук можно держать одной рукой (двумя пальчиками), а другой-- рулить телескопом и ставить можно куда попало в темноте (надо мало места по площади: формат меньше А4). Единственный недостаток присущий вообще всем букам-- ограниченное по времени питание-- это проблема только с компромиссными решениями.
Вот еще забыл. На моем буке экран матовый, что очень хорошо, а на многих новых и S10-- глянцевые, что очень похоже на зеркало, хотя производители утверждают, что это повышает контраст. Но по-моему контраста в ЖК-мониторах и так до дури.
После покупки бука я первым делом купил защитную пленку на экран (подходит от навигаторов с 9" экраном, хотя цена кусается--- 1000 р. (Очень долго мучился с наклеиванием ее на экран)

**LeonidOS** » 21 фев 2010 11:41

Я все таки пришел к тому что оптимально для меня 14-и дюймовый ноутбук Lenovo IdeaPad Y450. Весит легче 2 кг, влезает в обычный наплечный "планшет".
Зато имеем Core 2 Duo 2.1 ггц, 3 гб оперативки, 250 гб HDD и НВидевская карточка GT 130. Мне иногда приходится обрабатывать снимки на нем, по этому "печатная машинка" - нетбук, мне не подходит.

LeonidOS писал(а):иногда приходится обрабатывать снимки на нем, по этому "печатная машинка" - нетбук, мне не подходит

А наши снимки, снятые через любительские телескопы вэбками можно обрабатывать и недобуках.

**LeonidOS** » 21 фев 2010 12:32

А наши снимки, снятые через любительские телескопы вэбками можно обрабатывать и недобуках.

Возможно и так.

**LittleRacoon** » 21 фев 2010 12:34

Ирина-Вега
Зачем он тебе?

LittleRacoon писал(а):Ирина-Вега
Зачем он тебе?

Охота пуще неволи.
Если окажется ненужным-- всегда можно выкинуть или подарить кому-нибудь.

**LittleRacoon** » 21 фев 2010 13:12

Типичный марсианин
Вот этот подход и есть типично потребительский.
Зачем тратить деньги на ненужное? Хотя,если их куры не клюют...

Ир, только если тебе надо ЭТО с собой таскать, часто и помногу - единственное оправдание для недобука. Экран мелкий, кнопки мелкие, для серьёзной работы с текстом не годится, для интернетов - годится условно.
Если тебе не таскать, а дома место экономить - гораздо лучшим решением будет неттоп.

LittleRacoon писал(а):Зачем тратить деньги на ненужное? Хотя,если их куры не клюют

Куры денег не клюют, потому, что у них нет денег! df3331xcv

Похоже, слово Потребитель для Вас страшное ругательство?
Я бы поглядел бы на Вас если бы ничего не потребляли: ни воздуха, ни воды, ни пищи и вообще ничего! dolf_ru_517

**LittleRacoon** » 21 фев 2010 14:52

Куры денег не клюют, потому, что у них нет денег!

Хотите об этом поговорить? :mrgreen:

Тогда давайте сразу обсудим, идут ли слонопотамы на свист, а если идут - то зачем.

Похоже, слово Потребитель для Вас страшное ругательство?

Нет, всего лишь меткая характеристика.

Я бы поглядел бы на Вас если бы ничего не потребляли: ни воздуха, ни воды, ни пищи и вообще ничего!

Метод "ad absurdum" хорошо работает тогда, и только тогда, когда вы чувствуете своё превосходство в логике над оппонентом.
К сожалению, никакого превосходства в логике у Вас нет, увы. Что ещё раз убеждает меня в правильности моего отношения к т.н. хомо консуменс.
Для тех, кто не в курсе - человек потребляющий - современный человек с серьезными изменениями химического состава внутренней среды организма и размытыми нравственными и духовными ценностями. Главным в жизни Ч. п. является целерациональная деятельность, тотальное потребительство, внутренняя пассивность, конформизм.
Более подробно тут .

LittleRacoon писал(а):Метод "ad absurdum" хорошо работает тогда, и только тогда, когда вы чувствуете своё превосходство в логике над оппонентом

В ваших рассуждениях всякая логика вообще отсутствует, иначе бы Вы такое не писали.
(Про кур был детский мультфильм. Вижу, что вы в детстве телевизор не смотрели)

LittleRacoon писал(а):Для тех, кто не в курсе - человек потребляющий - современный человек с серьезными изменениями химического состава внутренней среды организма и размытыми нравственными и духовными ценностями. Главным в жизни Ч. п. является целерациональная деятельность, тотальное потребительство, внутренняя пассивность, конформизм

Вы случайно евгеникой не занимаетесь? Всех хотите вылечить на предмет ущербности сознания и привить свои взгляды на бытие?
Статья про П.Ч. повествует об узости мышления автора на предмет обсуждения, доведенный до абсурда и не более того. Про потребление я уже сказал и мне добавить к этому нечего.
Про нетбук. Если у человека возник вопрос про него, значит есть какие-то предпосылки. И Вам они могут быть не только не понятными, но и даже чуждыми (увы! Вы не являетесь эталоном во всем: не работали поршнем в цилиндре.). Решать быть или не быть должен каждый сам за себя, взвесив все за и против.

LittleRacoon писал(а):Нет, всего лишь меткая характеристика

Не надо на других бирочки вешать... dolf_ru_184

**LittleRacoon** » 21 фев 2010 15:42

И в Ваших рассуждениях всякая логика вообще отсутствует, я даже не буду говорить, почему

Вижу, что вы в детстве телевизор не смотрели

Я его и сейчас не смотрю, и очень собой доволен :mrgreen:

Всех хотите вылечить...

Да куда уж мне, грешному, лечить-то, с моим мировоззрением. Горбатых могила исправит.

Про потребление я уже сказал и мне добавить к этому нечего.

Я за Вас искренне рад. А мне вот всегда есть, что добавить к сказанному, но так как в добавлениях нет никакой пользы - горбатых см. выше, то и добавлять не будем.

Про нетбук. Если у человека возник вопрос про него, значит есть какие-то предпосылки.

Я просто немножко больше вашего знаю этого человека. И сразу запросил подробностей.У человека, не у Вас. Но Вы ж в каждой бочке затычка :mrgreen:

Решать быть или не быть должен каждый сам за себя, взвесив все за и против.

Ага. Только зачем давать заведомо неверные советы?

Не надо на других бирочки вешать...

Уж кто бы говорил. И вообще, врачу, исцелися сам.

LittleRacoon писал(а):Ага. Только зачем давать заведомо неверные советы?

Справедливости ради, укажите где я чего советовал? (верно или не верно про то не известно, т.к. в моем повествовании было лишь описание использования сего девайса)
(Про все остальные замечания: Вам надо изгнать из себя бесов 1a2

)

LittleRacoon писал(а):Но Вы ж в каждой бочке затычка

Про поршень, вижу, что Вы не в курсе истории изобретения алюминиевого поршня для ДВС, взамен чугунному.
Не выдумал-- в книжке прочел. Tip-Hat

**yurik** » 21 фев 2010 16:08

Вот кста нашел на просторах мировой помойки. Снимок трека первого спутника земли

**LittleRacoon** » 21 фев 2010 16:13

Справедливости ради, укажите где я чего советовал?

Не Вы ли писали:

Типичный марсианин писал(а):Охота пуще неволи.
Если окажется ненужным-- всегда можно выкинуть или подарить кому-нибудь.

Тоесть с приличной точки зрения это называется "бухнул в колокол, в святцы не посмотрев", а в неприличной - "Эй, пакупай! Потом выкинешь".

Про все остальные замечания: Вам надо изгнать из себя бесов

Только после Вас :mrgreen:

Поучительное повествование о поршне ещё больше укрепляет нас во мнении о затычке

.

Астрогалактика

БЕСЕДКА наших форумов

Кто сейчас на конференции