Астрогалактика

**yurik** » 24 фев 2010 14:51

Ну вот на такой ответ я и надеялся

. Вы с такой моделью сталкивались, как у него с механикой люфты я так понимаю полюбому присутствуют сильно ли они мешают. Просто я ни с чем крупнее бинокля и самопальной трубы не сталкивался :roll:

Люфты, конечно, есть, но для визуала они в допуске...

**moka_head** » 27 фев 2010 21:51

Всем доброго времени суток.Подсобите в выборе телескопа.Целый день сегодня читаю форумы и сайты.Увидел что многие,пользуются Sky-Watcher'ами,теперь из этой "фирмы" помогите пожайлуста выбрать.Я новичок в этом деле, и особо не разбераюсь в этих всех примудростях.Хотелось бы что-нибудь для визуального наблюдение(пока-что) привыкнуть,освоится в этом деле. т.к. давно хотел себе телескоп,вот видимо время пришло.Буду очень благодарен за помощь.

**LittleRacoon** » 27 фев 2010 21:59

Для начала - откуда планируете наблюдать. Понятно, что ответить на вопрос "что Вы хотите наблюдать" скорее всего Вы не в состоянии, но хотя бы какие-то предпочтения?
Далее - на какую сумму Вы рассчитываете.

**moka_head** » 27 фев 2010 22:08

Ну наблюдать планирую с крыши дома благо крыша собственая.Что наблюдать?Ну для начала чтото не особо отдаленное.Ну а сумма (если в руб.) то гдето до 20-23тыс.У нас здесь в интернет магазинах не особо большой выбор но то что есть я думаю в полне подойдёт.
Вот такой вот списочек.Все модели Sky-Watcher.
Autotracking ED80
SKP150750 GEQ3 150mm
Sk1206az3 120mm
SKP13065 130mm
SKP150750EQ3 150mm

**LittleRacoon** » 27 фев 2010 22:16

Сумму Вы мне можете и в шекелях сказать, я пойму

.
Крыша... Дом сколько этажей? Город большой? (засветка сильная?)
По списочку.
Autotracking ED80 аппапрат скорее фотографический, чем визуальный, и монтировочка у него поганенькая.
Sk1206az3 - чисто визуальная дудка для работы с небольшими ( до 100-150х) увеличениями. Хороша для тех, кто не таскает на крышу, а таскается с ней в близлежащую пустыню.
SKP13065 130mm - в принципе так себе, ни рыба, ни мясо.
SKP150750EQ3 150mm и SKP150750 GEQ3 150mm - это одно то же. Монтировки только отличаются (несильно) Аппарат неплохой, но довольно громоздкий.

**РыбачОк** » 27 фев 2010 22:27

После МАК'ов любуюсь в BK1201NEQ5
Нравится очень, но громоздко...

**moka_head** » 27 фев 2010 22:29

Если в шекелях то гдето до 4000тыс.Дом гдето 9этажей,крыша ровная во всех направлениях ничего не перекрывает вид(возможно что и из квартиры тоже будут наблюдения для начала),город большой,засветка только если на город сверху смотреть(фонари-много фонарей+машины,могу выложить фото где видно как и что.Можно и другой фирмы телескоп но хотелось бы начать не с "детской"модели, у племяника был Meade ETX90EHTC,смотрели из квартиры вроде бы хорошо всё.Но както меня быспокоят все эти автоматические наводки и.т.п

**LittleRacoon** » 27 фев 2010 22:35

9 этажей - это плохо. Ну не то, чтобы уж совсем ужос, но всё-таки.
хотя из окна смотреть ещё хуже, тогда пусть лучше крыша будет.
Засветка - это грустно. Даже если кажется, что её нет и в прямой видимости ни одного фонаря, от дипскай-объектов останутся жалкие ошмётки. А планетником, пожалуй, ни один из аппаратов не назовёшь. Да и мало их, планет.
И да, среди перечисленных ни одной "детской" модели нет.
У вас там продавцы в магазинах адекватные?
Если скомпановать ED80 и хотя бы EQ3, наверное был бы подходящий вариант.

**moka_head** » 27 фев 2010 22:54

Да вот собсно магазины,если брать телескоп то они обычно у нас в магазигах-фотоателье продаются,но то что стоит у них на прилавках по качеству школьного TASCO,а что-то начинающее и более,можно найти в интернет магазинах.Если у них что-то и есть то стоит в 1.5-2-3 раза дороже чем в интернете.А как его можно скомпановать?По отдельносте всё купить?Вот присмотрел ещё один SkyWatcher SKP2001EQ5.

**LittleRacoon** » 27 фев 2010 23:05

Ну да, отдельно трубу, отдельно монтировку.

SkyWatcher SKP2001EQ5

А вот его придётся на крыше оставлять жить. Вы его габариты видели?

**moka_head** » 27 фев 2010 23:10

Неужели такой большой? :shock:

Посмотрел его размеры (104x39x47 см; 115x48,5x26 см) но это видимо не в собраном состояние.
Квартира большая с большим окном без помех для видов (как неба так и горизонта).Эх жаль что здесь такой маленький выбор.В России сморел на инт.магазины там выбора в 10 раз больше.

**LittleRacoon** » 27 фев 2010 23:16

Это Вы размеры коробок привели.
Из окна, а уж тем более сквозь окно наблюдать - это моветон.
Кстати, сейчас ищю что-то для наченающего чтоб занятся Астрофотографией чего молчали-то?
Оптимальный вариант SW80ED на HEQ5 естественно с электроникой.

**moka_head** » 27 фев 2010 23:23

так это получаетса купить с монтировкой родной но заменить тода на HEQ5?Вот сейчас смотрю монтировка HEQ5 Pro дорогущая что ойоёоёй стоит Аж! 5600ш.Я конечно понимаю что это всёже занятие не из дешовых однако...для наченающего?А вот вопрос.Вот эти "планетники" они вообще для начинающего (пока-что не фотографа) как?

**LittleRacoon** » 27 фев 2010 23:33

Нет, сразу договориться с продавцами и купить уже на нужной монтировке.
Да, она такая, но астрономия вообще занятие недешёвое, а астрофото - ещё более дорогое. И для астрофота залог успеха - это именно монтировка. Тяжелая и точная.
А "планетников" там и не перечислено. Планетник - это телескоп с большим фокусным расттоянием прежде всего (точнее - с малой светосилой), по возможности с минимальным центральным экранированием и качественой оптикой. Более качественной, чем для наблюдения дипская.
В принципе из вашего списка наверное надо брать 150-ку. И смотреть, что и как. Если будет желание - то и к фото можно будет прийти, но - потом и не в городе.

**moka_head** » 27 фев 2010 23:50

Хотелось бы уточнить по поводу "планетника",я так понял что это телескоп только для наблюдения объектов(луна,звёзды и.тп.) Просто хочется для начала(не фотографии) вообще,с этим ознакомитса.Конечно же если все пойдёт хорошо то в(недалёком) будущем будет куплен и хороший телескоп и монтировка и доп.средства.Огромное спасибо за советы,очень помогли разобраться.Буду теперь думать что и как.

**LittleRacoon** » 27 фев 2010 23:56

Это телескоп, предрасположенный к наблюдению планет. Потому и "планетник". Дипскай ему тоже доступен, но с бОльшими ограничениями.
"Дипскайный инструмент" наоборот, более приспособлен к наблюдению именно этих объектов, а вот планеты в него хоть и видно, но менее подробно и интересно.

**moka_head** » 28 фев 2010 00:01

Вот ещё один вопрос.(если не надоел ещё конечно)Через телескоп земные объекты можно смотреть.(дома,горы и.т.д)Гдето читал что у некоторых изображение перевёрнуто вверх ногами или в бок.
Вот подруга выудила в интернете,телескопы MESSIER R-102 и Bresser N130.Как вот такой вариант?

**LittleRacoon** » 28 фев 2010 00:11

Изображение у всех телескопов перевёрнуто. Другое дело, что у некоторых типов телескопов его легко обернуть обратною. Это рефракторы и зеркально-линзовые телескопы. С рефлекторами сложнее. Там всё будет зависеть от ориентации фокусёра в пространстве.

MESSIER R-102 и Bresser N130.Как вот такой вариант

Хуже ожидаемого. Это то, что делает Мeade из разряда low-end, со всеми вытекающими.

**посетитель** » 28 мар 2010 11:08

Как вы посоветуете, что для астро-фото лучше: телескоп системы Ричи-Кретьен или рефрактор апохромат? Мне нужно не только для астро-фото, но чтобы и смотреть можно было, и чтобы он автоматически перемещался с небом.

посетитель писал(а):что для астро-фото лучше

Вопрос риторический. (апохромат дюже дорогой, за эти деньги можно взять катадиоптр с бОльшей апертурой, либо-- просто ньютон и радоваться.

посетитель писал(а):для астро-фото, но чтобы и смотреть можно было, и чтобы он автоматически перемещался с небом

Телескоп в данном случае вообще не при делах: рулит монтировка с часовым приводом и автогидом (устранение неточности в ведении объекта), а телескоп должен иметь возможность устанавливаться на эту монтировку. Любой визуальный инструмент можно применить для фото, но в теории, это два совершенно разных инструмента.

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции