Астрогалактика

**buda** » 01 мар 2010 14:08

Здравствуйте Добрые люди. На теории заболел я вашим делом, до практики пока не дошло. Пока определяюсь с выбором. Много уже чего познал, сидя на форуме, но много чего и не понятного. Хотел бы понять следующий вопрос: Вот два тел-па.
У одного возможное увеличение 160, другого 180. Фокусное расстояние у обоих 90. Если их поставить рядом с одинаковым оккуляром, например 7,5мм, то увеличение получится и там и там 120. Интересует как это будет по факту- абсолютно одинаковое изображение или все таки у 909 лучше? Интересует качество картинки ну и все вытекающие....Спасибо.

**Александр** » 01 мар 2010 14:14

Приветствуем на наших форумах!

buda писал(а):Здравствуйте Добрые люди

**buda** » 01 мар 2010 15:05

Спасибо. Заболел вот этим делом, правда пока в теории.

**LittleRacoon** » 01 мар 2010 15:36

У одного возможное увеличение 160, другого 180.

Это всё сухая теория.На практике бывают варианты.

Если их поставить рядом с одинаковым оккуляром, например 7,5мм, то увеличение получится и там и там 120.

Угу.

Интересует как это будет по факту- абсолютно одинаковое изображение или все таки у 909 лучше?

Я бы сказал, ярче. А качество... Тут так просто не скажешь. Разброс параметров у отдельно взятого телескопа довольно велик, в общем и целом качество примерно одного уровня.
Но т.к. 909 соберет света в 1,26 раза больше - соответственно будут доступны чуть менее яркие звёзды.

**buda** » 01 мар 2010 15:53

Ваш вердикт,стоит на 1100 переплатить и взять 909?Или как новичку с первым телескопом лучше 809?Финансовый вопрос в этих масштабах не вопрос.

**LittleRacoon** » 01 мар 2010 15:56

Возьмите 909.
Китайцы делают чем больше-тем лучше, 809 более игрушечный, если так можно выразиться.

**buda** » 11 мар 2010 20:31

Вообще жесть.http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6219 по этой ссылке стал настраивать экваториальную монтировку.Прошу прощения и все таки я стал обладателем Sky-Watcher 909EQ2.Так вот.Ко всему прочему изучил инструкцию,но ни хрена не понятно ни там ни там.Может и понятно тому,кто это все знает,но мне новичку чето не очень.Сделал как написано,установил шкалу склонений на 90 градусов,ось восхождения на север.Зафиксировал.Ну так телескоп смотрит на север,а окна у меня на восток.И чего?А ручка управления по оси склонений вообще крутит его на 5 градусов в право и на столько же влево и стопорится.А я так понял что после настройки можно крутить только две ручки:ручка управления по оси склонений и по оси восхождений.Вот сижу пишу,а внутри все кипит.Чето северную стену моей квартиры изучать с таким увеличением как то не айс.Народ,можно по пунктам простым языком?

**buda** » 11 мар 2010 20:32

Опять одна теория,до практики уже даже при наличии телескопа ни как не дойду.Бред

**LittleRacoon** » 11 мар 2010 21:25

Ну во-первых, из окна смотреть не стоит.
Во-вторых, там довольно доходчиво написано, что и в какой последовательности делать и зачем телескопу смотреть на север.
А вот насчёт ручки - это уже интересненько. Если там урезанные тонкие движения, а это значит, что Вам надо отпустить тормоза, примерно навестись в район объекта, закрутить тормоза и потом крутить ручку по восхождению и по склонению, найти объект и вести его уже крутя только одну ручку - RA, а DECом периодически корректировать положение объекта в окуляре.

**buda** » 12 мар 2010 00:40

Ну с балкона хотелось опрбовать-понятно что полноценно планировал для дачи.Но первое знакомство с небом превратилось в ад.Поясните один момент.После того как я его направил на север,установил 55 градусов и 90,каким образом его потом повернуть на восток?Я так понимаю ось восхождения остается смотреть на север.И как я понял после этой регулировки,что бы направить на нужный объект,можно пользоваться только этими двумя ручками регулировок по склонению и восхождению.А это не возможно.А ежели он стоит в таком положени,я даже не очень понимаю как его можно повернуть?Боюсь вы меня можете потерять господа Астрономы.Но больше хотелось бы пополнить ваши ряды.

**LittleRacoon** » 12 мар 2010 05:28

Ось должна смотреть в первом приближении на Полярную звезду.
Телескоп Вы потом вращаете вокруг этой оси, смотрящей на полярную звезду (ось RA), и второй оси, которая DEC, и не вращаете по азимуту и высоте. Тоесть Вы один раз настраиваете экваториальные координаты, и потом уже в них работаете.
Принципиально - не ручками, а руками (отпустив тормоза), а ручками при затянутых тормозах Вы потом корректируете положение объекта в окуляре и ведёте объект.

Боюсь вы меня можете потерять господа Астрономы

Вам честно? Лично мне не жалко. Я понимаю, что разобраться в осях - штука архитрудная и архисложная, но если Вы и в этом не разберётесь - что ж дальше-то будет?

**Niro** » 12 мар 2010 12:04

Анимация работы немецкого экваториала

00-05сек: направляем скоп на север, фиксируем.
06-10сек: выставляем по широте, фиксируем.
//ну это грубо
До конца наблюдений эти оси не трогаем.
Далее видно как оно вращается вокруг оставшихся двух осей.

Можно еще тут посмотреть. =))) Смотреть с 1:30

Ослабь ручки осей склонения и прямого восхождения и руками за трубу покрути скоп.

**buda** » 13 мар 2010 00:03

Вот доступно.Теперь все понятно и все сложилось.Меня сбила надпись в инструкции что надо выставить ось на 90 градусов и зафиксировать,но тогда ни чего не крутилось.Просто не надо было фиксировать-то ли опечатка толи не дописали что потом надо ослабить.Спасибо.

**buda** » 13 мар 2010 00:16

Вам честно? Лично мне не жалко. Я понимаю, что разобраться в осях - штука архитрудная и архисложная, но если Вы и в этом не разберётесь - что ж дальше-то будет?

А мне жалко, что вам не жалко. Но все равно я уже с вами. Зато я умею управлять самолетами (гражданская авиация). Просто противоречиво написано в нете и инструкции,и новичку точно не просто. Это не говорит о моих скудных умственных способностях.

**LittleRacoon** » 13 мар 2010 00:33

Странно, что гражданская. Военная бы сильнее объясняла.
Непонятно - спрашивайте, ответим. Непонятно ответили - не бойтесь переспросить и уточнить. Но когда начинается шантаж, извините, это не ко мне.
А ось надо фиксировать, чтобы на полюс мира настроиться.

**buda** » 13 мар 2010 00:39

Это не шантаж, а эмоции были. Сейчас все понятно. Спасибо.
Просто перемешал в голове две разных инструкции, и случился конфуз.

**buda** » 15 мар 2010 23:08

Такой вопрос еще.Везде читал,что реальное корректное увеличение это диаметр*2,то есть 90*2=180.Но когда забирал скоп,человек сказал,что не на 2 надо умножать ,а на 1,5.То есть 90*1,5=135.Я взял окуляр доп 12,5 и линзу Барлоу.То есть 900/12,5=72*2(Барлоу)=144.Хотел узнать по факту будет ли коорректной данная комбинация на 909?Спасибо.

**Контра** » 15 мар 2010 23:23

buda писал(а):Хотел узнать по факту будет ли коорректной данная комбинация на 909?Спасибо.

Будет при идеальных условиях, (за городом, и на термостабильном скопе) 1.5Д это 100% гарантированное увеличение

**buda** » 15 мар 2010 23:29

Так вот и сомнения потому.Коли получается рекомендуемое 135,а комбинация дает больше 144.С чего тогда должно быть корректным изображение?

**LittleRacoon** » 16 мар 2010 01:41

Не утомляйте себе мозг цифрами. 135 и 144 трудно отличить невооружённым и неподготовленным взглядом, а 909-й иногда способен дать увеличение и в 230х без особой деградации картинки.

Астрогалактика

Телескоп Sky-Watcher 809EQ2/90 и Synta Sky-Watcher 909EQ2

Телескоп Sky-Watcher 809EQ2/90 и Synta Sky-Watcher 909EQ2

Кто сейчас на конференции