Астрогалактика

Да это круче, чем стратегический самолет-ракетоносец! sm8

**посетитель** » 01 апр 2010 22:31

Типичный марсианин писал(а):Указанные телескопы, в первую очередь, для визуальных наблюдений.

Так я потому и спрашиваю, что они для наблюдений. Может быть как-то можно монтировку изменить?

посетитель писал(а):Так я потому и спрашиваю, что они для наблюдений

Ну фотать можно как-нибудь и во что попало-- не вопрос. Но если интересует результат-- надо следовать определенным правилам. Купить и разломать новый телескоп ради того, чего сами понять не можете-- это не правило. Есть готовые решения, Вам их уже устали предлагать.

посетитель писал(а):Может быть как-то можно монтировку изменить?

Если заняться не чем, то да. Без разницы как.

**NGC** » 01 апр 2010 22:41

LittleRacoon писал(а):http://www.youtube.com/user/WhiteSwan180

Ого, класс!

А какая апертурка у него?

**LittleRacoon** » 01 апр 2010 22:41

посетитель
Последняя фраза первого сообщения на этой странице Вас чем не устраивает?
Ссылка на Астрофорум в третьем сообщении дана, производителя там найдёте.

**посетитель** » 01 апр 2010 23:04

http://www.youtube.com/user/WhiteSwan180 - это телескоп массового производства или самодельный?
Где такой аппарат делают? Cколько стоит? Где можно узнать дополнительную информацию?

**LittleRacoon** » 01 апр 2010 23:17

LittleRacoon писал(а):посетитель
Ссылка на Астрофорум в третьем сообщении дана, производителя там найдёте.

**NGC 1232** » 02 апр 2010 11:05

Посоветуйте нормальный телескоп - чтобы планеты видно было, туманности, галактики.

NGC 1232 писал(а):посоветуйте нормальный телескоп

Очень оригинальные требования.

NGC 1232 писал(а):чтобы планеты видно было

Планеты: Марс, Венера, Юпитер, Сатурн и Меркурий, а также Луна видны и невооруженным глазом. Туманности и галактики (яркие) видны и в бинокль.

**Aleksey** » 02 апр 2010 13:42

NGC 1232 писал(а):посоветуйте нормальный телескоп - чтобы планеты видно было, туманности, галактики

Advanced C11-SGT http://www.celestron.ru/telescopes/adva ... ?c11sgtxlt
возьмите такой для планет... Цена же для вас не имеет значения?

**NGC 1232** » 02 апр 2010 19:18

Не, ну это слишком дорого.
у меня 20.000-25.000р.

**LittleRacoon** » 02 апр 2010 19:30

Это, кроме "дорого", ещё и не нужно.
Для планет берите МАК от 150 мм, для дипов лучше ДОБ-ведёрко, дюймов от 10-ти.

LittleRacoon писал(а):Для планет берите МАК от 150 мм

А ШК разве не аналог МАКа? Чем он хуже для этих целей?

**LittleRacoon** » 02 апр 2010 21:49

Свят-свят... Нет, конечно. И не был он никогда аналогом, а хуже он коррекционной пластиной.
С МК всё просто, там одни сферические поверхности - их легко рассчитать и сделать, как надо, с ШК же, особенно при массовом производстве... Не, само собой, видно будет, вопрос только в том - как именно.

LittleRacoon писал(а):а хуже он коррекционной пластиной

Претензии к самой схеме Шмидта, который с перепугу ввел такую вредную деталь, как корректирующую пластину, исправляющую кому, или к криворуким китайцам, которые, любую хорошую вещь доведут до состояния дешевой китайской поделки?

**LittleRacoon** » 03 апр 2010 10:14

Претензии к стандартизации.
Кстати, МК от кутюр, так сказать, тоже имеют гораздо более высокое качетво, чем ширпотреб. Дело в ручной доводке до ума и ретуши мениска.
Но если мы рассмотрим именно ШК и МК массового производства - при прочих равных параметрах разброса от экземпляра к экземпляру, МК,как правило, имеют более высокое качество.
Но и о недостатках, присущих этой схеме (малое поле зрения, длительная термостабилизация, бОльший вес) тоже забывать не следует.

**посетитель** » 03 апр 2010 14:45

С помощью какой программы-планетария лучше всего находить объекты дальнего космоса ?

**Булдаков Сергей** » 04 апр 2010 02:11

любой. а вообще, заведите себе алтас. бумажный.

**NGC 1232** » 04 апр 2010 13:33

а нет ли уневерсального телескопа чтобы и планеты и галактики и туманности
ну на пример Skywatcher Dob 6

NGC 1232 писал(а):а нет ли уневерсального телескопа чтобы и планеты и галактики и туманности

Уже отмечал, что любую оптику можно направить куда угодно. Вопрос лишь в удобстве и различных тонкостях наблюдений. Для планет лучше всего рефрактор-апохромат, апертура от 100 и выше. Дипы можно смотреть в любую светосильную оптику, но желательна максимальная апертура: 150 и больше. Для визуала монтировка не столь критична-- пойдет и ДОБ и немец, а для фото, требования к монтировки уже перечисляли, там есть жесткие ограничения.
То бишь, не понятно до сих пор, что из чего Вы выбираете: если пляшете от цены, то требования должны быть самые примитивные, если цена не важна, то вылазит больной вопрос об месте наблюдений и о строительстве домашней обсерватории, либо хранения и транспортировки крупного аппарата.

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции