Улучшение телескопа

[virm11]

Здравствуйте.
Можно ли как-нибудь улучшить любительский телескоп selestron az60?
Поставить окуляр, определенный фильтр (поляризационный), линзу барлоу - именно к этой модели? и.т.д.

[LEONID_OM]

Интересно, у Вас телескоп фирмы selestron PowerSeeker az60? Или как?
Дело в том, что у меня именно эта модель. Я приобрел его в комплекте с двумя окулярами 20 мм и 4 мм, линзой Барлоу и оборачивающей линзой. Ну, использую их.
Заметил, что использовать линзу Барлоу и окуляр в 4 мм получается далеко не всегда. Разумеется, есть ограничение по технико-оптическим параметрам данной модели телескопа, но иногда как не крути фокусировку, четкого изображения не получишь с линзой Барлоу или окуляром 4 мм. А иногда получается достаточно хорошее изображение. Полагаю, это зависит еще от атмосферных процессов.

[virm11]

оптика достаточно хорошая для этой модели!

[LEONID_OM]

Я приобрел свой телескоп с этим комплектом в магазине ФОТО.РУ в Рязани на площади Победы. К сожалению, сотрудники магазина в астрономии разбираются неважно, соответственно полноценно проконсультировать по телескопам не могли. Мне при покупке сказали, что с таким телескопом максимальное полезное увеличение 200х, если больше, все будет выглядеть очень нечетко. Тем не менее нередко мне удавалось качественно наблюдать при 263х увеличении Луну (это дает иллюзию полета над Луной ), Венеру и Юпитер при стабильной атмосфере. Раз даже удалось так посмотреть Нептун и Уран.
Светофильтров у меня нет, хочу вот купить лунный светофильтр. Заметил, что около полнолуния свет Луны в окуляре немного раздражает глаза. И в поисках солнечного.

[Mixan]

Всем Здравствуйте!
Только что зарегистрировался на форуме, поэтому прошу прощения если пишу не там (если кто поправит буду благодарен)
Около года назад приобрел себе телескоп Selestron PowerSeeker 80 EQ в полном комплекте (два окуляра 20 и 4 мм и 3-х кратная линза Барлоу). Посмотреть на небо сквозь оптику получается не чаще одного раза в месяц, кроме луны наблюдал Юпитер в его недавнее приближение к нам. Вот в процесе всех моих наблюдений у меня возникли вопросы:
1. Совершенно не получается работать с ЛБ, не могу поймать фокус. Телескоп покупал в астрономическом клубе на метро "Красные Ворота" - название не помню, продавец сказал, что линза и окуляры не очень хорошего качества - может дело именно в этом?
2. Телескоп на монтирове при смене окуляров ходит ходуном - так и должно быть?
3. Читал на форуме про электропривода монтировки (моторчики), А возможна их установка на штатную монтировку или надо покупать все в сборе?
4. При установке переходника на фотокамеру объектив с камеры снимается, снимаются окуляры, получается камера фотографирует только тот свет который собрала главная линза?

Заранее прошу прощения, если какую то деталь назвал неправильно - я дилетант в этих вопросах!!!

[Макс]

Всем Здравствуйте!

Добрый вечер. Добро пожаловать на форум.

1. Совершенно не получается работать с ЛБ, не могу поймать фокус. Телескоп покупал в астрономическом клубе на метро "Красные Ворота" - название не помню, продавец сказал, что линза и окуляры не очень хорошего качества - может дело именно в этом?

В чем именно проблема? Фокусироваться вроде получается, но нет четкости?

2. Телескоп на монтировке при смене окуляров ходит ходуном - так и должно быть?

Для вашей монтировки это нормально.

3. Читал на форуме про электропривода монтировки (моторчики), А возможна их установка на штатную монтировку или надо покупать все в сборе?

На вашу монтировку моторчики не ставятся.

4. При установке переходника на фотокамеру объектив с камеры снимается, снимаются окуляры, получается камера фотографирует только тот свет который собрала главная линза?

Да, все верно.

[LEONID_OM]

Уважаемый Mixan!
Относительно качеств оптики телескопа я ничего сказать не могу. Однако по первому вопросу могу прокомментировать так. С ЛБ мне действительно редко удается наблюдать чего-либо, намного чаще с 4 мм окуляром и оборачивающей линзой. Чаще просто не удается настроить фокусировку, но иногда удается получить качественное изображение. Я уже высказывал мнение свое, что это еще зависит от состояния земной атмосферы, атмосферных процессов. Когда получается, когда нет.
По второму вопросу - вполне нормально, обыденно.
Про остальное я Вам сказать не могу.

[Mixan]

1. Совершенно не получается работать с ЛБ, не могу поймать фокус. Телескоп покупал в астрономическом клубе на метро "Красные Ворота" - название не помню, продавец сказал, что линза и окуляры не очень хорошего качества - может дело именно в этом?

В чем именно проблема? Фокусироваться вроде получается, но нет четкости?

Фокусироваться не получается вообще!!!
После первых неудач в небе, я пробовал на наземных объектах - та же фигня!!!

[LEONID_OM]

Фокусироваться не получается вообще!!!
После первых неудач в небе, я пробовал на наземных объектах - та же фигня!!!

Так у меня достаточно редко с ЛБ удавалось настроить фокусировку для получения качественного изображения небесных светил, а вот на наземных объектах пробовал тоже - никогда не получалось. Впрочем, в моей инструкции рекомендовалось использовать при юстировке телескопа минимальное увеличение.

[Mixan]

Понял спасибо!

Кстати вчера достал инструкцию на телескоп, ту которая на английском. Так там на картинке показано, что можно всетаки один моторчик на мою монтировку поставить!!!

[Макс]

Фокусироваться не получается вообще!!!
После первых неудач в небе, я пробовал на наземных объектах - та же фигня!!!

А поподробнее. Не хватает хода фокусера? Или вы крутите, изображение плохое, потом становиться лучше, а потом опять плохое?

что можно всетаки один моторчик на мою монтировку поставить!!!

Не стоит тратить деньги. Лучше отложите их на другую монтировку. Монтировку как трясло так и будет трясти.

[Mixan]

Я честно говоря уже не помню. Зимой дело было прошлой, несколько раз не получилось и я бросил попытки. Но вроде как вообще ничего не видно - сплошное размытое пятно!
Я в выходные попробую еще раз и о впечатлениях напишу!

[trs]

Так как вопросы в стиле: "Поможите,- купил телескоп, а в него плохо видна" переехали в другие
более популярные рубрики, подниму старую тему об улучшении фабричных телескопов. Конечно, сбыть
телескоп какому нибудь неофиту, а себе купить помоднее, - это более продвинутое решение. Но если
продавать старого надежного друга жалко, то его можно модернизировать. Жизнь телескопов длинна .
Наверняка каждый из ЛА хоть чем нибудь да прибамбасил своего любимца .
Мой вариант улучшения.
Некогда мной был куплен дешевый и компактный 80мм рефрактор от Deep Sky. Неплохой телескопчик, если
бы не одна беда. При попытке сфокусироваться на высоких увеличениях, штатный пластиковый фокусер
(фото 1 ) мотал звезды по всему полю. Причем, при затянутом стопорном винте , звезды колбасило от
от усилия и рывков, а при ослабленном от люфтов. Попытки найти комрпомисс и замена уплотнений
помогли плохо.
Наконец терпение лопнуло, и этому безобразию была объявлена война . Покупка двухдюймового дюралевого
крейфорда с редуктором-усилителем 1:10 от фирмы "GSO"(фото 2) порадовала точностью изготовления и
плавностью хода. Колесико редуктора двигает фокус практически без усилий. Купленные до кучи
двухдюймовая диагональ и 30мм широкоугольник дали возможность комфортных наблюдений 6°-го поля зрения
с 6мм зрачком. А вот с фокусировкой на больших увеличениях ожидания оправдались не полностью. Если
раньше была полная ж..., то с новым фокусером осталась легкая дрожь, вызывающая постоянные сомнения
в точности фокусировки.
Следующим этапом стала покупка моторчика фокусировки в фото.ру. Полное название -"SKY-WATCHER Мотор
фокусировки с пультом" (фото 3). Как видно из фото, моторчик предназначен дли установка вместо одной
из ручек фокусера и сильно торчит в сторону. Ручная фокусировка становится невозможной,- села батарейка
и приехали. Мне это не понравилось, - с помощью шкива и ленточки от старого принтера собрал на фокусере
более компактную конструкцию (фото 4). При этом с фокусера ничего снимать не нужно. Моторчик плавно
крутит ручку редуктора. Грубая ручная настройка сохраняется за счет проскальзывания передачи.

Проблема вибраций при фокусировке исчезла полностью . Телескопчик стал легко и точно фокусироваться
даже на 200х (что для 80-ки явный overdrive). Общий вид модернизированного малыша с двухдюймовыми
прибамбасами показан на последнем фото. Потяжелел немного, но по прежнему удобный визуальный походник
(длина с вдвинутым фокусером - 34см, вес 1,7кг.).

[trs]

Улучшил свой походник. Заменил штатные ручки тонких движений монтировки Vixen Porta на гибкие от EQ3.
Ручки куплены в Фото.ру по цене 310руб. пара. Штатные ручки довольно длинные и из жесткой пластмассы.
В темноте, цепляясь за эти ручки, всегда есть опасение либо сломать ручку, либо погнуть вал червяка.
Теперь эти опасения пропали, да и вибрации монтировки от рук существенно уменьшились.
Фото модернизированного сетапа на Астрофесте 2012.

[trs]

Простенькое улучшение монтировки. Мод делается за 5 минут с помощью фломастера и линейки (см.фото).
Очень полезен владельцам коротких рефракторов, катадиоптриков и другим любителям наблюдать сидя.
Разметка позволяет с одного раза, без подгонки, установить высоту сетапа для комфортных наблюдений.
У меня два сиденья разной высоты - походное и дачное, запомнил 2 цифры и нет проблем.

[Александр]

А че? Классное решение!! Федор мо поздравления!

[trs]

Сама идея, думаю, будет постарше нас . Лень всегда двигала людьми. В моем случае компактного
рефрактора, с использованием весьма устойчивой "позы пьяного извозчика" , можно наблюдать от 20°
до зенита не поднимая задницы со стула. Но точность установки высоты монти около 2см. Двигать при
каждом выносе по очереди три ноги при установленном телескопе сильно напрягало. Теперь установка
занимает меньше минуты

[trs]

В порядке модного нынче импортозамещения , решил быть в тренде и заменить люминдиевую треногу Vixen на
отечественную - деревянную. "...где то за городом очень не дорого..." попался не пользованный
легендарный геодезический штатив "ШР-160"(см. фото). В отличие от его китайских вариаций, имеет кучу
ГОСТированных параметров на 8 лет работы в весьма не легких условиях эксплуатации. Деформация проверяется на
вертикальной нагрузке 50кг, усилие вдавливанния ног в грунт до 200кг! Говорят, что макшейдеры за 100кг весом
встают на штатив без всяких сомнений (мои 75кг держит уверенно).
Дополнительные 4кг веса монти в багажнике не критичны.
-
Надеюсь такое улучшение телескопа существенно повысит его устойчивость и стабильность изображения.

[trs]

По результатам выезда тренога доработана. Обрезал по длине до 80см в сложенном виде. Была 1м,- торчала из тележки.
Обрезал немного, а по виду стало намного короче. При наблюдениях сидя, высота это просто лишний вес.
Штатив исходно чисто грунтовой. Пришлось понизу привинтить цепь, чтобы не разъезжались ноги на твердой поверхности.
Голову пока поставил от порты. В треноге посередине дыра 65мм, поэтому поставил простенький зажим из кусочка фанеры.

[trs]

Ну и общий вид улучшенного телескопа в сборе. Воткнутая в грунт, тренога - монолит. Слабое звено теперь - голова монти.
Может тоже пора менять на деревянную .