Iiman05 писал(а):
У меня сложилось устойчивое впечатление, что я ответил....Во всяком случае, я так думал, что ответил.... А ответил, что думал.
Я надеялся услышать: «Да, при движении со скоростью близкой к скорости света (150.- 200 тысяч км/с) время замедляется и человек, вернувшийся из такого путешествия будет моложе своих сверстников». Или: «Нет, чушь всё это»
Iiman05 писал(а):
Одного не достаточно-сколько не двигайся. Понять то, что ты движешься, ты не сможешь. Нужна вторая сторона. Она -то понять может, да и вы поймете, что кто-то из вас движется уже потому, что прилагаются некие усилия, но если абстрагироваться от этого и считать ,что движение точки происходит непроизвольно, то понять , что кто-то из вас движется, можно лишь из третьей точки/
Этой третьей точкой и является свет-величина декларируемая т.Эйнштейном, как величина скалярная и векторная одновременно. По отношению к свету и будет определяться любое движение.
Я благодарен за развёрнутое разъяснение. Но вы пересказали, в какой-то степени, суть описываемых экспериментов.
Я полагаю, что если в одной ИСО находятся часы и импульсный источник света, а в другой ИСО, которая удаляется от первой со скоростью, например, 200000 км/с, и в ней находятся часы, синхронизированные с теми часами, то они будут отсчитывать время между соседними импульсами всё длиннее и длиннее по мере удаления, поскольку световому импульсу приходится преодолевать всё большее и большее расстояние. Но из этого уважаемые учёные делают вывод, что во второй ИСО время течёт медленнее, и даже пишут формулы, якобы подтверждающие сказанное,
Но это обычный софизм. Мне тоже известен один софизм. Он доказывает, что в окружности два центра. Это, конечно, не так, но найти ошибку удаётся не всем.
Iiman05 писал(а):
Если движение менее скорости света, объект движется с ускорением по отношению к нам, но с замедлением по отношению к скорости света. Если же быстрее скорости света, то все наоборот. Причем, движение, это и есть, материализованное время. Это мера движения материи. И его направление и величину определяет направление и величина энтропии, согласно 2 закону термодинамики.
С «ускорением» и «замедлением» согласен. Но то, что «движение – материализованное время, и мера движения материи –звучит слишком абстрактно и оторвано от реальности. Каким образом временем, затраченным на движение, можно охарактеризовать параметры самого движения?
А энтропия – «мера хаотичности в поведении траекторий системы» и «закон термодинамики», здесь, я полагаю, для придания наукообразия.
Iiman05 писал(а):
Добавлю, что энтропия, согласно все той же второй ипостаси термодинамики, должна накапливаться в будущем, неся кванты информации из прошлого. И, та сила, которая противостоит энтропии, несет кванты предполагаемой или возможной информации и в соединении, дает ту точку времени, которую мы данный проживаемый момент и испытываем. Отсюда наше стремление постичь будущее через понимание прошлого, как двух разнонаправленных потоков, но в применении к настоящему.
Возможно, Вы действительно чётко представляете движение «квантов информации из прошлого в будущее», но для меня это звучит абстрактно.
Поэтому я выскажу своё понимание этих процессов (Время, настоящее, пролое, будущее.
Iiman05 писал(а):
Т.е то, что нам с избытком дает природа, мы хотим постигать с некоей избыточной возможностью избегать естественный порог событий, желая знать наперед, где можно подстелить соломки..., вмешиваясь, тем самым в некий Замысел, поскольку этим мы нарушаем нормальное развитие того, что нам полагается.., что напрямую зависит от Закона Свободы Выбора- основного закона определяющего наш Опыт и степень СОзнания.
А в отношении обладает ли та же самая ракета в состоянии покоя гравитацией, я бы рекомендовал вам вспомнить себя на пляже подле горы Ай-Петри и, насколько сильно она вас притягивала, а также постичь принцип "гравитационного заряда".
Не следует «избегать естественный порог событий» и «вмешиваться в Замысел» и т. д., если не хотите неприятностей.
А вспомнить себя подле горы Ай- Петри – не могу, никогда там не был.
О ВРЕМЕНИ
Минуты, секунды, часы, дни, месяцы, года …, это способ измерения времени, придуманный человеком, на свою «потребу».
В природе таким способом изменения времени никто не пользуется, не ведёт такого учёта времени.
В мироздании и, в частности, во Вселенной существует СВОЯ универсальная ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ.
Эта универсальная единица времени называется ЖИЗНЬ.
Абсолютно не важно, чья это жизнь:
Человека – 120 лет;
Черепахи – 300 лет;
Собаки и кошки – 15 – 20 лет;
Бабочки однодневки – 1 день;
Баобаба – 1000 лет;
Эвезды – миллионы лет;
Галактики – миллиарды лет.
Всемогущее время отмеряет разные сроки существования для разных физических тел.
Определённым сроком ограничено существование атомов, и определённым сроком ограничено существование всей Вселенной.
В любом случае, любая Жизнь, это законченный процесс, полнота событий.
Зарождение жизни – это событие
Жизнь – это универсальная единица времени, она имеет начало и конец.
Весь период жизни, от начала до конца это то, с позиции Вселенной, что является Настоящим.
А прошлое – это то, что было до зарождения любой, данной, конкретной жизни.
А будущее – это то, что будет после того, как эта данная, конкретная жизнь закончится.
Прошлое и будущее может быть только у события, имеющего начало и конец. Но начало и конец любого события всегда находится За Пределами своего события.
Начала и конца НЕТ только у ВЕЧНОСТИ.
Любая жизнь, длительность каждой любой жизни, по отношению к Вечности – абсолютный НОЛЬ, круглый ноль. Это очень важно ощущать, понимать и помнить.
Поскольку вечность не имеет ни начала ни конца, то для вечности не существуют понятия прошлого и будущего. Вечность – сплошное настоящее.
А что вечно?
Бог, Творец, создатель всего видимого и невидимого.
В более мелком масштабе, с позиции каждой конкретной жизни индивидуума, жизнь представляет собой непрерывную цепь событий. Каждое событие имеет своё начало и свой конец. И в каждый момент, относительно текущего события, существует уже прошедшее событие, прошлое, и ещё не наступившее – будущее.
А точка соприкосновения прошлого и будущего – это некая «сингулярная» точка, и есть настоящее.
Эта точка движется всю жизнь от начала к концу, подобно лучу осциллографа при медленной развёртке.
И пока эта точка на экране – жизнь продолжается.
Такая «сингулярная» точка есть у каждой жизни, но частота развёртки разная.
Такая точка «сингулярности» есть и у Вселенной. Не была и исчезла, взорвалась, а существует и сейчас, поскольку жизнь Вселенной ещё не закончилась.
Но движется эта точка по экрану жизни очень медленно, практически стоит на месте. А под ней мелькают другие жизни, сливаясь, порой, в непрерывную прямую.
ПРОШЛОЕ
Нам очень часто существующие догмы «зашоривают» мозги. Необходимо время от времени пересматривать и переосмысливать то, что было сказано 100 лет назад и, тем более, ещё позже.
Вот наглядный пример.
Тема форума – «Ускоренное расширение Вселенной».
Скорость света = 300000 км/с относительно источника света (звезды).
Если источник света движется (не важно, на нас, или от нас), наблюдатель воспринимает свет, пришедший к нему, с суммарной скоростью – скорость света плюс скорость источника (с учётом знака скорости источника). И при дальнейшем распространении свет свою скорость не меняет
«С» наблюдаемое = С ± V
Если источник погас, то излучённый им свет ещё долго будет виден. От звёзд – сотни тысяч лет.
А если источник не погас?
Допустим, звезда перестала удаляться, остановилась. После этого, свет от неё будет приходить без красного смещения, но увидеть это можно будет (не нам) через сотни тысяч лет. (Удаление источника света от наблюдателя не единственная причина красного смещения, но весомая).
А если звезда стала приближаться к Земле, то через сотни тысяч лет можно увидеть фиолетовое смещение. Но, опять же, нас это не касается
Какой сценарий в настоящий момент объективно существует? Этого не дано знать людям никогда. Нам дано видеть только очень далёкое прошлое и фантазировать.
Так, как Вы думаете? В настоящий момент Вселенная расширяется, с ускорением; или расширяется без ускорения; или Вселенная давно статична; или, может быть, она давно сжимается, (наша галактика сближается с галактикой Андромеда)?
На каком варианте следует остановиться при описании событий и процессов, якобы происходящих во Вселенной? А что там происходит фактически не может быть известно, и не будет известно никогда и никому. Жизнь коротка. Цивилизации на земле сменяют одна другую на несколько порядков чаще чем жизнь Вселенноё. На фоне жизни Вселенной цивилизации мелькают с неимоверной частотой, и каждая из них наблюдает Вселенную практически в одной и той же точке.
Или так и будем делать вид, что не замечаем, и продолжать рассуждать с опозданием на сотни тысяч лет. То есть, живя в настоящем времени, фактически находимся в очень далёком, далёком ПРОШЛОМ.
Ребёнок, играющий в кубики – это прошлое каждого взрослого человека.
Но ребёнок вырастит, «настоящее время» сместится ближе к центру его жизни и опыт игры в кубики будет востребован. Этот процесс укладывается в длительность человеческой жизни.
В области познания Вселенной человечество обречено ВЕЧНО быть в прошлом, вечно «играть в кубики», независимо от того, сколько сменится поколений и цивилизаций. Цивилизации меняются на много порядков чаще длительности процессов, происходящих во Вселенной.
Но мы так же увлечённо, как и дети, играем в свои «кубики» и считаем это занятие, как и ребёнок, ценным и полезным, вершиной наших достижений.
БУДУЩЕЕ
Наконец-то мы часто стали понимать, что мы в мироздании не одни, что есть много миров. Есть ли развитые хуже нас, не знаем, но то, что существуют миры на много обогнавшие нас в развитии – несомненно.
И делаем такое предположение: что их уровень – это наше будущее. Хотим на это будущее посмотреть. Для этого надо полететь к ним в гости, но они далеко и жизни может не хватить.
Хватит, заявляют оптимисты. Мы полетим на большой скорости, близкой к скорости света, время замедлится, и мы не успеем не то, чтобы умереть в дороге, но даже и существенно состарится.
И это заявляют люди, которые ещё и на Земле то толком не научились летать. А, видя корабли других миров и их возможности в полёте, не то, чтобы понять, недоступный нам способ такого полёта, или высказать предположение, а вообще не можем сказать по этому поводу ни одного слова. Кроме фантазий о полёте к ним в гости.
Но, допустим, экспедиция землян туда к ним прилетела. На всё, что там будет увидено, наши представители будут смотреть, прошу прощения, «как баран на новые ворота».
А наши учёные будут стоять, как …… с разинутыми ртами.
Вот такое будущее ждёт наших представителей в других мирах.
То, что там достигнуто и существует, это не наше будущее, это ИХ настоящее.
А мы, земляне, нужны им для другого. Они нас просто «пасут» для своих нужд, как мы на Земле пасём крупнорогатый скот.
По весне, на концах молодых веточек фруктовых деревьев появляется тля. Сначала немного. В скорости там же появляются муравьи. Когда я это заметил, то подумал: «Как хорошо, муравьи съедят всё тлю».
Но через некоторое время обнаружил, что тли стало многократно больше, и муравьёв тоже.
Потом я выяснил, что муравьи питаются молоком ТЛИ. Они её доят. И они её не только не поедают,а наоборот, охраняют, пасут, для своих нужд.
А технологии других миров в нашем мире недосягаемы. Их представителю достаточно только посмотреть, снаружи, на любое, самое сложное и мудрёное наше изделие, как он с точностью знает: что это, как устроено, на каком принципе работает, и что там необходимо изменить, чтобы улучшить.
Или другой пример.
Каждый из нас может взять в руки фонарик, направить его луч, куда вздумается, а потом перевести луч, зайчик от фонаря, в любое место, нАплевав на ограничение скорости скоростью света. В один миг, в любое место.
Так вот «представители нашего будущего», инопланетяне, могут не только двигать зайчик светового луча. Они могут к зайчику «прикрепить» тот предмет, на который упал луч, и перенести этот предмет с помощью светового зайчика в любое желаемое место, с любой скоростью. А луч у них мощный и почти не рассеивающийся.
Поэтому, прежде чем лететь в гости, надо постараться хотя бы дорасти до понимания их возможностей и технологий, не имея никаких возможностей осуществить это на Земле.
И полететь к ним не для обмена опытом, которого у нас нет, а ЗА опытом. Вдруг снизойдут и научат.
Так что, вперёд, в будущее.
Не забудьте сначала хотя бы построить корабль для путешествия.
А тем, кто хочет узнать своё будущее, достаточно посетить любое кладбище.
Но в мироздании Вы останетесь навечно.
А то, что мы творим «великое и величайшее» здесь, на Земле – в других мирах гроша ломаного не стоит.
Есть другой способ (кроме постройки корабля) как долететь в другой, параллельный мир.
Для этого надо «нырнуть» в чёрную дыру, являющуюся входом в тоннель, и вылететь с другого конца в параллельный мир.
Но это будет путешествие в один конец, и полученными там знаниями на Земле воспользоваться не придётся. Да и гарантии нет, что Вы попадёте в наиболее «продвинутый» мир.
Чёрных дыр много и в какую нырять неизвестно.
Это инопланетяне знают и умеют перемещаться по ЧД и БД в обеих направлениях. Это их способ коммуникаций.
Так что, придётся нам жить на Земле своим умом, на том уровне, на который этот «УМ» способен.
Или Вы всё ещё хотите туда полететь?
P.S.
Я завершаю участие в форуме.
Возможно, я был похож на того мальчика из известной сказки Андерсена «Новое платье короля», который сказал:
«А король – то голый»,
Посему видно, что у Вас уйма свободного времени и Вы его просто, таким образом, убиваете. Если считаете, что толочь воду в ступе достойное занятие-- толките. 