Гравитация - это просто!

[alex125]

А какой по величине силой, по вашему, можно сдвинуть Землю находящуюся в космосе в невесомости?

Любой. Но чем больше сила тем больше, ускорение, тем больше изменение скорости и координат.

Например ваша "наталкивающая сила" соответствует центростремительному ускорению равному 1.35∙10⁻¹³ м/с² что примерно в 4.3∙10¹⁰ (сорок три миллиарда) раз меньше, чем центростремительное ускорение соответсвующее радиусу земной орбиты и длительности года. При такой наталкивающей силе, Земля просто улетела бы от Солнца, причем практически по прямой

Интересно, по какой траектории вы это ускорение считали? У Земли по факту нет круговой орбиты! Земля обращается вместе с Солнцем вокруг центра Галактики.

[Eline]

А какой по величине силой, по вашему, можно сдвинуть Землю находящуюся в космосе в невесомости?

Выходит, это одна из трех разных сил всего вообще. Этой силой Земля уже сдвинута. Она, эта сила, даже тем движет Землю, что приходит в голову. Невесомость не абсолютная, а это означает, что есть то, что создает вес, опора и подвес. То есть учитывать придется три разные силы. А то чему они все равны не существует, всегда существует их разница.

Термометром.

Все равно нужно прибор для измерения, содержащий три объема. Один увеличивается, другой уменьшается, а третий их удерживает в последовательности этого удержания. Увидеть в объеме не объем не получится.

[Eline]

Интересно, по какой траектории вы это ускорение считали? У Земли по факту нет круговой орбиты! Земля обращается вместе с Солнцем вокруг центра Галактики.

А центр галактики тоже не стоит на месте рядом с войдом.
А что такое траектория вообще, когда видно объемы?

[Ulmo]

Интересно, по какой траектории вы это ускорение считали? У Земли по факту нет круговой орбиты! Земля обращается вместе с Солнцем вокруг центра Галактики.

В систем отсчета связанной с Солнцем у Земли практически круговая орбита. Ну и как бы вы рассматриваете дневную и ночную сторону Земли - это стороны относительно Солнца, и ваша разность давлений действует в направлении Солнца. Для этого случай центр галактики абсолютно не причем.

Но я по прежнему жду ответа как центр галактики обеспечивает разность давдений в атмосфере Луны, Земли и Солнца, что бы они все вращались вокруг него.

[alex125]

Интересно, по какой траектории вы это ускорение считали? У Земли по факту нет круговой орбиты! Земля обращается вместе с Солнцем вокруг центра Галактики.

В систем отсчета связанной с Солнцем у Земли практически круговая орбита. Ну и как бы вы рассматриваете дневную и ночную сторону Земли - это стороны относительно Солнца, и ваша разность давлений действует в направлении Солнца. Для этого случай центр галактики абсолютно не причем.

Вы системами отсчета мне мозги не запудрите. Вы считали свое ускорение из расчета, что траектория движения Земли круговая. А на самом деле у Земли и в помине нет эллиптической траектории. А по той траектории, что у земли есть на самом деле, ваше ускорение считать нельзя! Следовательно приведенные вами данные ошибочны.

[Ulmo]

Вы системами отсчета мне мозги не запудрите.

Так нечего пудрить - у вас мозгов нет, раз вас системы отсчета пугают

Вы считали свое ускорение из расчета, что траектория движения Земли круговая.

Относительно Солнца - практически так и есть.

А на самом деле у Земли и в помине нет эллиптической траектории.

Это почему-же нет? Вот:

А по той траектории, что у земли есть на самом деле,

На картинке выше нарисована траектория Земли на самом деле.

ваше ускорение считать нельзя!

Ну как это нельзя. Можно и нужно. И только такой расчет верный

Следовательно приведенные вами данные ошибочны.

Ошибочны ваши высосанные из пальца наталкивания Земли. К стати. Ответьте, куда именно Земля наталкивается.

[alex125]

Вы системами отсчета мне мозги не запудрите.

Так нечего пудрить - у вас мозгов нет, раз вас системы отсчета пугают

Вы считали свое ускорение из расчета, что траектория движения Земли круговая.

Относительно Солнца - практически так и есть.

А на самом деле у Земли и в помине нет эллиптической траектории.

Это почему-же нет? Вот:

А по той траектории, что у земли есть на самом деле,

На картинке выше нарисована траектория Земли на самом деле.

ваше ускорение считать нельзя!

Ну как это нельзя. Можно и нужно. И только такой расчет верный

Следовательно приведенные вами данные ошибочны.

Ошибочны ваши высосанные из пальца наталкивания Земли. К стати. Ответьте, куда именно Земля наталкивается.

Вот как движется Земля. Где вы здесь видите круговую траекторию Земли? https://www.youtube.com/watch?v=QO-gy9hNJu0

[Ulmo]

Вот как движется Земля. Где вы здесь видите круговую траекторию Земли?

Всего несколько вопросов

1. Земля вращается вокруг Солнца? Да или нет? Если нет, то чем объясняется смена времен года, а так-же тот факт, что Солнце совершает круг по эклиптике. Если да, к чему ваши постоянные упоминания о движении вокруг центра галактики.
2. Куда направлено ваше атмосферное наталкивание Земли и какое движение оно обеспечивает? Наталкивание идет к центру галактики и обеспечивает движение Земли вокруг центра галактики, или наталкивание идет к Солнцу и обеспечивает вращение Земли вокруг Солнца?
3. Если атмосферное наталкивание идет к Солнцу, то за счет чего Земля движется вокруг центра галактики?

Очень рекомендую ответить на эти вопросы, иначе мы распрощаемся, т.к. я устал метать бисер перед свиньями.

[Eline]

...а так-же тот факт, что Солнце совершает круг по эклиптике.

Тем, что умозрительно толщина круга принята нулевой, а это означает, что не видно круг, а вместо него существует что-то, что кругом не является, т.к. не является нулевым.
Совершение круга и эклиптика, как путь Солнца по небу - не связаны друг с другом.

[Ulmo]

Тем, что умозрительно толщина круга принята нулевой, а это означает, что не видно круг, а вместо него существует что-то, что кругом не является, т.к. не является нулевым.
Совершение круга и эклиптика, как путь Солнца по небу - не связаны друг с другом.

Иногда у меня возникает ощущение, что вы приходите сюда пофлудить и потроллить...

[alex125]

Вот как движется Земля. Где вы здесь видите круговую траекторию Земли?

Всего несколько вопросов

1. Земля вращается вокруг Солнца? Да или нет? Если нет, то чем объясняется смена времен года, а так-же тот факт, что Солнце совершает круг по эклиптике. Если да, к чему ваши постоянные упоминания о движении вокруг центра галактики.
2. Куда направлено ваше атмосферное наталкивание Земли и какое движение оно обеспечивает? Наталкивание идет к центру галактики и обеспечивает движение Земли вокруг центра галактики, или наталкивание идет к Солнцу и обеспечивает вращение Земли вокруг Солнца?
3. Если атмосферное наталкивание идет к Солнцу, то за счет чего Земля движется вокруг центра галактики?

Очень рекомендую ответить на эти вопросы

1) Земля обращается вокруг Солнца. Это факт. Но не по круговой траектории, по которой вы насчитали центробежную силу, действующую на Землю.
2) На Землю действуют 2 основные силы. Со стороны Центра Галактики и со стороны Солнца. Земля наталкивается как в сторону Солнца, так и в сторону центра Галактики.
3) Земля двигалась вокруг центра Галактики, так же как и Солнце. (например сорвавшись с орбиты другого космического тела). Она попала на орбиту Солнца. Произошел гравитационный захват. И теперь, обращаясь вокруг центра галактики, Земля одновременно совершает обращение вокруг Солнца. Причем по траектории сильно отличающейся от круговой.

[Ulmo]

Земля обращается вокруг Солнца. Это факт. Но не по круговой траектории, по которой вы насчитали центробежную силу, действующую на Землю.

Отклоненния от круговой траектории для Земли составляет 1.67%
Так как центробежная сила пропорциональна радиусу, то отклонение расчитаной центробежной силы для элиптической орбиты варьируется в таких-же пределах. Простите но 1.67% никак не могут исправить отклоненние вашего расчета в 430000000%

На Землю действуют 2 основные силы. Со стороны Центра Галактики и со стороны Солнца. Земля наталкивается как в сторону Солнца, так и в сторону центра Галактики.

Каким атмосферным давлением Земля наталкивается к центру галактики?

Земля двигалась вокруг центра Галактики, так же как и Солнце.

За счет чего?

Она попала на орбиту Солнца. Произошел гравитационный захват.

Какой еще гравитационный захват. У вас только наталкивание за счет разности давлений на дневной и ночной стороне

Причем по траектории сильно отличающейся от круговой.

Не сильно. Если вы нарисуете точную орбиту Земли вокруг Солнца диаметром в 1 метр, то вы визуально не отличите ее от круговой!

[alex125]

Земля обращается вокруг Солнца. Это факт. Но не по круговой траектории, по которой вы насчитали центробежную силу, действующую на Землю.

Отклоненния от круговой траектории для Земли составляет 1.67%
Так как центробежная сила пропорциональна радиусу, то отклонение расчитаной центробежной силы для элиптической орбиты варьируется в таких-же пределах. Простите но 1.67% никак не могут исправить отклоненние вашего расчета в 430000000%

На Землю действуют 2 основные силы. Со стороны Центра Галактики и со стороны Солнца. Земля наталкивается как в сторону Солнца, так и в сторону центра Галактики.

Каким атмосферным давлением Земля наталкивается к центру галактики?

Земля двигалась вокруг центра Галактики, так же как и Солнце.

За счет чего?

Она попала на орбиту Солнца. Произошел гравитационный захват.

Какой еще гравитационный захват. У вас только наталкивание за счет разности давлений на дневной и ночной стороне

Причем по траектории сильно отличающейся от круговой.

Не сильно. Если вы нарисуете точную орбиту Земли вокруг Солнца диаметром в 1 метр, то вы визуально не отличите ее от круговой!

1) Повторю еще раз. Земля Обращается вокруг Земли. Но траектория ее движения не эллипс, а эпитрохоида, потому, что Солнце вместе с Землей тоже двигается вокруг Ц. Галактики.
2) Центр Галактики, это скопление звезд - источник энергии. Более мощный чем отдельное Солнце. Поэтому он может так же наталкивать в свою сторону космические тела, по тому же принципу, что и Солнце Землю.
3) Принцип гравитации в космосе и у поверхности Земли различный. Земля приталкивается в сторону Солнца за счет разности давления атмосферы на нее с теневой и освещенной стороны.
Камень же наталкивается в сторону Земли за счет градиента давления газовой атмосферы по высоте.
Например Луна приталкивается к Земле, по тому же принципу, что и камень. А в сторону Солнца она наталкивается за счет разности давления газа с теневой и освещенной стороны, как и Земля.

[Ulmo]

Повторю еще раз. Земля Обращается вокруг Земли. Но траектория ее движения не эллипс, а эпитрохоида, потому, что Солнце вместе с Землей тоже двигается вокруг Ц. Галактики.

На расчет центростремительной силы к Солнцу вращение вокруг центра галактики никак не влияет, а все отклонения траектории Земли от круга с учетом элиптичности орбиты составляют только 1.67%

Центр Галактики, это скопление звезд - источник энергии. Более мощный чем отдельное Солнце. Поэтому он может так же наталкивать в свою сторону космические тела, по тому же принципу, что и Солнце Землю.

Да что вы говорите. И как сильно освещает Землю центр галактики, какое влияние на атмосферное давление он оказывает?

Камень же наталкивается в сторону Земли за счет градиента давления газовой атмосферы по высоте.

Серьезно. А вы в курсе, что с ростом высоты давление падает, т.е. если исходить из фаших фантазий камень должен улетать от Земли в небо, т.к. давление на нижнюю часть камня больше

Например Луна приталкивается к Земле, по тому же принципу, что и камень.

Там нет газовой атмосферы, что же ее наталкивает?

А в сторону Солнца она наталкивается за счет разности давления газа с теневой и освещенной стороны, как и Земля.

Тогда почему Луна вращается вокруг Земли?

[alex125]

Похоже вы решили увести разговор в сторону.
Я вам про Луну ничего не рассказывал. Я писал про Землю и Солнце.
Кстати у Луны тоже не круговая траектория: https://www.youtube.com/watch?v=DHd-wUTAw3U

[Ulmo]

Похоже вы решили увести разговор в сторону.

Ничего подобного. Я просто спрашиваю вас как исходя из ваших фантазий двигаются все остальные тела солнечно системы

Я вам про Луну ничего не рассказывал. Я писал про Землю и Солнце.

Естетсвенно не писали - потому что ваши бредовые фантазии не способны объяснить движение Луны. Вот вы и молчите про это, что бы ваша "теория" не рассыпалась как карточный домик.

Кстати у Луны тоже не круговая траектория

Это абсолютно не принципиально. Погрешности в расчете центростремительного ускорения от того, что траектория не круговая настолько мала, что ей можно пренебречь. Какое дело до пары процентов, кода у вас цифры не сходятся в миллиарды раз

[alex125]

Похоже вы решили увести разговор в сторону.

Ничего подобного. Я просто спрашиваю вас как исходя из ваших фантазий двигаются все остальные тела солнечно системы

Я вам про Луну ничего не рассказывал. Я писал про Землю и Солнце.

Естетсвенно не писали - потому что ваши бредовые фантазии не способны объяснить движение Луны. Вот вы и молчите про это, что бы ваша "теория" не рассыпалась как карточный домик.

Кстати у Луны тоже не круговая траектория

Это абсолютно не принципиально. Погрешности в расчете центростремительного ускорения от того, что траектория не круговая настолько мала, что ей можно пренебречь. Какое дело до пары процентов, кода у вас цифры не сходятся в миллиарды раз

Это у вас центростремительная сила(центробежная) завышена в миллиарды раз. Потому, что вы считаете ее не по реальной траектории Земли, а по сказочной эллиптической, которой в реальности не существует. Земля обращается вокруг Солнца, но траектория ее движения ни Эллипс. Этого не знали ни Коперник, ни Ньютон. А вы то должны знать? Или до сих пор проживаете в неведении тех лет?

[Ulmo]

Это у вас центростремительная сила(центробежная) завышена в миллиарды раз. Потому, что вы считаете ее не по реальной траектории Земли, а по сказочной эллиптической, которой в реальности не существует.

Ну как это не существует - очень даже сущест вует.

Земля обращается вокруг Солнца, но траектория ее движения ни Эллипс.

Ну как это не эллипс - эллипс, причем мало отличающийся от окружности.

Этого не знали ни Коперник, ни Ньютон. А вы то должны знать? Или до сих пор проживаете в неведении тех лет?

Если вы о том, что из-за вращения Земли и Луны вокруг общего барицентра, Земля отклоняется от элиптической траектории на целую тысячу километров, то это отклоненние меньше 0,07% - пренебрежимо малая велечина ни на что не влияющая, когда речь идет о центростремительной силе.

[alex125]

До тех пор, пока вы не уясните, что траектория Земли это не эллипс, беседовать с вами не имеет смысла. Все равно, что бисер перед вами рассыпать.

[Ulmo]

До тех пор, пока вы не уясните, что траектория Земли это не эллипс.

Ну да, не эллипс. Отклонение траектории Земли от эллипса в районе 0,07%
При любых приближенных расчетах этим можно смело пренебречь, точно так-же как можно смело пренебречь отклонением эллипса от круга в 1.6%
Для оценки центростремительного ускорения и сравнения того которое есть в реальности, с тем что насчитали вы абсолютно не важно траектория не эллипс или эллипс - достаточно посчитать для круга