*

[Александр]

понятно. просто произошел выход из текущей сессии.
да, желательно очень долго не писать - не более 10 минут.
или копируйте написанное из поста, и при след. входе просто вставьте сообщение.

Просто долго писал, отправил, система потребовала вход

[*]

*

[*]

*

[LittleRacoon]

Прежде чем мы начнём сначала. Раз уж были вопросы

На скорость лучевую, тангенциальную, отностельную меж квазарами?

На скорости квазаров и фотона относительно центра масс, или, если хотите-точки старта от которой квазары начали разлетаться, т.е. точки БВ. В геометрической точке БВ( ну в эпицентре, чтоли...) сидит сторонний наблюдатель, неподвластный ни времени, ни пространству, и наблюдает разлёт квазаров в диаметрально противоположные стороны, испускание квазаром А из себя некоторого фотона в некоторое время Т, пролёт этого фотона мимо (формально конечно сквозь ) себя в направлении квазара Б и регистрацию этого фотона наблюдателем , сформировавшимся в квазаре Б через некоторое время Т`. Думаю, я достаточно разъяснил свою задачу:) ? Или свести её в область задачи по физике? Ну там даны 2 тела массой М1 и М2, движущиеся в противоположных направлениях от начала координат со скоростями V1 и V2... Ну и так далее...

Давайте. Что является источником реликтового излучения?

- экватор сферы. Т.к. свет распространяется, в нашем контексте, по "мередианам"-имеем равномерное прихождение реликтового излучения в точку плюса со всех сторон.

Ну а теперь-сначала.

Наша группа галактик и самый далёкий на сегодня квазар, после Большого Бабаха, располагались где-то рядом, может даже двигались

Возможно.

Пространство стало расширяться. Как это может выглядеть? Как разбегание от нас. Наше пространство расширяется

Тогда уж не для нас, а для любого наблюдателя, находящегося в любой точке данного пространства. Но это так, лирическое отступление...

Может ли оно расширяться со скоростью большей скорости света? Может Так было всегда, может у Пространства свои законы? Знать бы свои.

Да уж, знать бы,где упасть... Тем не менее, по известным на сегодня законам, скоростей ,бОльших С в природе не найдено. Значит-не может.

Наша галактика не видела квазара несколько времени, пока там не появилось излучение.

Излучение было всегда. Просто мы его не видим ещё. Из-за несовершенства регистрационных приборов в частности.

Почему мы по прежнему видим квазар?

Встречный вопрос-почему мы не должны его видеть? Из-за конечности скорости света, который доносит до нас, в настоящий момент ,лишь ту информацию, которой обладал на момент отрыва от квазара... Через 13 млрд лет, [с небольшим(:mrgreen:)] мы увидим, каким этот квазар стал сегодня.

Видимо время там относительно нас течёт по другому

не исключено, но и не доказуемо

а время на Б.Б-хе вообще почти остановилось

Сдается мне, непосредственно на (в) точке БВ времени нет. Оно появляется после этого действа. Одновременно, кстати, с пространством.
Ой, вот только Римана нам для полного щастя и не хватало... Мы и так в плоскостях ориентируемся, аки в трёх соснах.

Остаётся поместить карту Метагалактики на поверхность сферы

Поместили ж уже. На полюс.

Много тут абстракций?

Слишком . И абстракций, и произвольных допущений...

Если мы видим Прошлое, то плотность Метагалактики ( того, что мы видим ) должна быть различной, чем дальше, тем плотнее и самой плотной должна быть сразу после Б.Б.-ха.

Так мы вроде бы, именно это и видим...

Если считать, что все части после Б. Б.-ха развиваются одинаково, то именно Эту систему, видимо, называют Вселенной, плотность которой примерно одинакова во всех частях.

Опять же, слишком много неопределённостей, но по-видимому именно так и есть.

[*]

*

[LittleRacoon]

Да запутались мы в сферах, рюмках и бесконечных плоскостях. И заблудились в них, как в трёх соснах

[*]

[Буяна]

Кажется, Риман важен для этой Модели...
Для Плоских Человечков нужна НеПлоская Геометрия?

[LittleRacoon]

Ну уж нет. Отдайте Риману Риманово, а еноту-енотово. Мы и так уже взяли в рассмотрение трёхмерную сферу,да ещё и расширяющуюся со временем, являющуюся для "плоскостников" бесконечной двумерной плоскостью с центром в любой точке... Тоесть хотя для плоских человечков и нужна неплоская геометрия, но в шестимерное пространство, вы уж извините старика, не полезу. Ни рылом не вышел, ни образования не хватает .

[Буяна]

...образования не хватает .

А Вы ща его берите, это Образование))))
Только в какой мерности применяется Геометрия Римана?

[*]

*

[*]

*

[Буяна]

Сразу занимаю не Помощническую Позицию, а Критическую)))))
Я ща Геометрию Римана обдумываю)))))
И никак не понимаю - прямые на той же плоскости вбок заворачиваются и становятся окружностями или же они и плоскость вместе с собой заворачивают...
Не понятно...

[LittleRacoon]

Рашпиль

Давайте теперь попробуем изобразить сферу/полусферу через 0,5 млрд. лет, 6-7 мпрд. лет. Допустим 13,6 представляем. И через 27- 28 млрд. лет после Биг Бенга

Хорошо, попробуем, но-не сегодня уже.

И никак не понимаю - прямые на той же плоскости вбок заворачиваются и становятся окружностями или же они и плоскость вместе с собой заворачивают...
Не понятно...

Сфера. Трёхмерная. Представляется? На полюсе сидит плоский наблюдатель. Смотрит вдаль. По прямой. Для него это-прямая. Для трёхмерного наблюдателя (взгляд со стороны)-это...меридиан, вот. Лучи света тоже распространяются по меридианам... Но для плоского обитателя-они-прямые. Он не видит ,не чувствует и не знает (хотя можт и знает, некторые люди могут же себе представить пространство с мерностью больше 3) этого изгиба.

[*]

*

[LittleRacoon]

Рашпиль
Я тут ссылочку нашёл... http://www.ufacom.ru/~kanz/galaxy.htm Всё вобщем-то было совсем не так, как мы думали .

[*]

*

[LittleRacoon]

Ой, только не говорите, что я снова к словам цепляюсь, но "рассуждать логически" может привести методом логических рассуждений к "представить". К "увидеть"-конечно же нет, но представить, понять - это можно.

[*]

*

[*]

*